Frissítés 22. 2. 16-án: Ez a cikk először egy elírási és számítási hibával jelent meg, amelyen a nyomtatótinta 250 USD/oz gyártási költségként szerepel;a helyes szám 170 USD/gal.Sajnáljuk ezt a hibát, és köszönjük az igényes olvasóknak, akik észrevették és rámutattak a Twitteren.Köszönjük a szolgálatot, és köszönjük.
Jól szervezett? Van egy garázsa, amely tele van jól felcímkézett alomdobozokkal, vagy egy kamrája, tele szépen felcímkézett üvegekkel? Sokat szállít és nyomtat címkéket? Ha igen, valószínűleg Ön birtokolja és nagyra tartja a feliratozógépet. Mi nem kedvelni?
Nos, ha Ön a Dymo címkegyártó tulajdonosa, van egy új átverés, amely meggyőzhet arról, hogy váltson márkát – ha nem riaszt el teljesen a címkétől, akkor igen.
Egy bizonyos típusú vezető számára a nyomtató üzletág végtelen kísértés forrása. Végül is a nyomtatók sok „fogyóeszközön” mennek keresztül. Ez azt jelenti, hogy a nyomtatógyártók nemcsak nyomtatókat adhatnak el Önnek, hanem lehetőségük van tintát is eladni. örökké.
A gyakorlatban azonban a nyomtatócégek kapzsiak. Nem elégszik meg azzal, hogy a versenypiacon tintát kínáló számos vállalat egyike. Ehelyett az Ön egyedüli tintaszállítói akarnak lenni, és ó, ó, sokat akarnak fizetni. pénzt érte – akár 12 000 dollár gallononként!
Senki sem akar 12 000 dollár/gal árat fizetni olyan tintáért, amelynek előállítása körülbelül 170 dollárba kerül, ezért a nyomtatócégek végtelen sok ötletet bocsátanak ki, amelyek arra kényszerítik Önt, hogy megvásárolja a 12 000 dollár/gal terméküket, és örökre megvásárolja azt.
Manapság a nyomtatóknak két fogyóeszközük van, a tinta és a papír, de a gyártók minden erőfeszítése a tintára összpontosul. Ennek az az oka, hogy van tinta a patronokban, és a nyomtatócégek olcsó chipeket adhatnak a patronokhoz. A nyomtatók ezeket a chipeket titkosítási kihívásra küldhetik ehhez egy kulcsra van szükség, amelyet csak a gyártó birtokol. Más gyártók nem rendelkeznek a kulcsokkal, így nem tudnak olyan patronokat gyártani, amelyeket a nyomtató felismer és elfogad.
Ez a stratégia nyereséges, de megvannak a korlátai: amint egy ellátási lánc probléma lép fel, ami azt jelenti, hogy a nyomtató gyártója nem tud többé chipeket szerezni, összeomlik!
A világjárvány sok vállalat számára nehéz volt, de ez a fellendülés időszaka volt a kézbesítési ágazat és az azt biztosító vállalatok számára. Az asztali címkegyártó iparág fellendült a zárlat alatt, mivel emberek százmilliói váltottak személyes vásárlásról online vásárlásra. – asztali címkenyomtatókon nyomtatott vonalkódcímkés dobozokban szállított tételek.
A címkenyomtatók hőnyomtatók, ami azt jelenti, hogy nem használnak tintát: ehelyett a „nyomtatófejek” apró elektronikus alkatrészekből állnak, amelyek felmelegítik a speciális hőreaktív papírt, amely melegítéskor feketévé válik.
A tintahiány miatt a címkenyomtatási piacot megkímélték a különféle trükköktől, amelyek a tintasugaras világot sújtották… egészen mostanáig.
A Dymo közismert név: 1958-ban alapították úttörő eszközeivel, amelyek nagybetűket nyomtak a ragasztószalag soraira. A cég ma a Newell Brands, egy hatalmas, bullish cég hydra részlege, amelynek további cégei közé tartozik a Rubbermaid, Mr. Coffee. , Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto stb.
Bár a Dymo része ennek a vállalati birodalomnak, ez idáig képtelen volt kiaknázni a 12 000 dollár/gallon nyomtatótinta előállításának trükkjeit. Ennek az az oka, hogy a Dymo tulajdonosának egyetlen fogyóeszközre van szüksége, az a címke, a címke pedig szabványosított termék, amelyet számos beszállító gyárt és értékesít számos különböző márkájú címkegyártó számára.
Vannak, akik hajlandóak egy kis pluszt fizetni a Dymo saját címketekercseiért, de ha nem, akkor rengeteg más lehetőség is van: nem csak olcsóbb címkék, hanem más felhasználásra tervezett címkék is, különböző ragasztókkal és felületkezeléssel.
Ezek az emberek csalódni fognak.A Dymo asztali címkenyomtatóinak legújabb generációja RFID chipeket használ a Dymo ügyfelei által a nyomtatóba helyezett címkék hitelesítésére.Ez lehetővé teszi a Dymo termékei számára, hogy különbséget tegyenek a Dymo hivatalos címkéje és a harmadik féltől származó kellékek között.Ily módon a nyomtatók kényszeríthetik saját címkéjüket. a tulajdonosokat, hogy a Dymo tulajdonosai érdekei szerint járjanak el – még akkor is, ha ez magukkal a tulajdonosokkal ellentétes.
Ennek nincs (jó) oka. Értékesítési szakirodalmukban a Dymo a címketekercsek aprításának előnyeit emeli ki: a címketípus automatikus érzékelését és a megmaradt címkék automatikus számlálását – azzal büszkélkednek, hogy „[t]termikus nyomtató helyettesíti a drága tinta vagy toner.”
Amit azonban nem mondanak, az az, hogy ez a nyomtató arra kényszeríti Önt, hogy a Dymo saját címkéit vásárolja meg, amelyek lényegesen drágábbak, mint sok versenytárs címkéi (a Dymo címkéinek kiskereskedelmi ára körülbelül 10–15 USD tekercsenként; alternatívák, körülbelül 10–15 USD tekercsenként 2 USD Az ok, amiért nem mondják ezt, nyilvánvaló: senki sem akarja ezt.
Ha a Dymo-tulajdonosok Dymo-címkéket akarnak vásárolni, akkor megteszik.Az egyetlen ok, amiért ezt az anti-funkciót hozzá kell adni, az az, hogy a Dymo-tulajdonosokat, akik egyébként sem akarnak Dymo-címkéket vásárolni, meg kell venniük. A Dymo összes fejlett funkciója kiemeli az RFID-reteszelést. címkék zárolás nélkül is megvalósíthatók.
A Dymo-tulajdonosok évekig azt hitték, hogy nyomtatóik bármilyen címkét használhatnak. Míg egyes külső kereskedők figyelmeztetéseket adtak hozzá a címkezáráshoz, a legnagyobb kereskedők nem követik a példát – ehelyett ügyfeleik figyelmeztetik egymást a csalikra és a kapcsolókra. .
Az online reakciók alapján egyértelmű, hogy a Dymo ügyfelei mérgesek. Néhányan technikai megbeszéléseken gyűltek össze arról, hogyan lehetne legyőzni az intézkedést, de ez idáig egyetlen gyártó sem lépett közbe olyan jailbreak eszközzel, amely lehetővé teszi a címkegyártó módosítását. az Ön haszna, nem a Dymo részvényesei.
Ennek jó oka van: az Egyesült Államok szerzői jogi törvénye hatékony eszközt ad a Dymo-nak a kereskedelmi versenytársak megfélemlítésére, akik segítenek megmenekülni a címkézés börtönéből. A Digital Millennium Copyright Act 1201. szakasza 500 000 dollár pénzbírsággal és öt év börtönnel sújtja ezeket a versenytársakat eladásokért. eszközök a szerzői joggal védett művek „hozzáférési szabályozásának” megkerülésére, például a Dymo nyomtatók firmware-ére.Bár nem világos, hogy a bíró a Dymo javára dönt-e, kevés kereskedelmi üzemeltető hajlandó belevágni, amikor a tét ilyen nagy.Ez az oka annak, hogy mi pert indított az 1201. § hatályon kívül helyezésére.
A jogi lépések lassúak, és a rossz ötletek vírusként terjedhetnek az iparban.Eddig csak a Dymo vetette papírra a DRM-et. Versenytársai, mint például a Zebra és az MFLabel, még mindig olyan nyomtatókat gyártanak, amelyek segítségével eldöntheti, hogy melyik címkét vásárolja meg.
Ezek a nyomtatók nem olcsók – 110–120 dollár –, de nem is olyan drágák, hogy a birtoklás üzemeltetési költségeinek nagy részét kiegyenlítsék. Az egyik ilyen nyomtató élettartama során valószínűleg sokkal többet fog költeni címkéket, mint a nyomtatón.
Ez azt jelenti, hogy a Dymo 550 és a (Dymo 5XL) tulajdonosai bölcsen teszik, ha kidobják őket, és vesznek egy versenytárs modellt egy versenytárstól. Még ha fizeti is a Dymo termék költségeit, akkor is hosszú távon pénzt takarít meg.
A Dymo valami soha nem látott dologgal próbálkozik. A papíron a DRM egy szörnyű, visszaélésszerű ötlet, amelyet mindannyiunknak kerülnünk kell. A Dymo arra fogad, hogy azok, akik meg akarják venni a legújabb modelljét, vállat vonnak és elfogadják. De nem kell. A Dymo rendkívül versenyképes. és kiszolgáltatottak a rossz hírverésnek. Ez azon ritka esetek egyike, amikor egy szörnyű terv készül, és van esélyünk átfutni a szívünkön, mielőtt újra felszínre kerül.
A szoftverrobotoknak nem szabad eldönteniük, hogy az Ön kreatív tartalmait, legyen az írott szöveg, videó, fénykép vagy zene, le kell-e távolítani az internetről. Ez az, amiért február 8-án benyújtott kifogásunk megköveteli a szolgáltatóktól, hogy „szokásos technikai intézkedéseket” alkalmazzanak. "címezni…
WASHINGTON, DC – Az Electronic Frontier Foundation (EFF) arra kéri a szövetségi fellebbviteli bíróságot, hogy akadályozza meg a megterhelő első módosítás szerzői jogi szabályainak betartatását, és kriminalizáljon bizonyos technológiával kapcsolatos beszédet, megakadályozva ezzel, hogy kutatók, technológiai újítók, filmesek, producerek, oktatók és mások létrehozzanak és megosszák a munkájuk.EFF, Wilson Sonsini Goodrich és…
Frissítés: A cikk egy korábbi verziója leírta az UC Davis „Fair Access” programját, amelyet 2020 őszén vezettek be. Frissítettük ezt a cikket, hogy tisztázzuk a programban 2021 augusztusában végrehajtott változtatásokat. Sokféle néven szerepel, de nem számít. hogyan vágod, az új…
Az élőhalottak aktája 2017-ben az FCC elnöke, Ajit Pai – a Donald Trump által kinevezett korábbi Verizon-ügyvéd – bejelentette szándékát, hogy hatályon kívül helyezi a bizottság nehezen megszerzett 2015-ös netsemlegességi statútumát. A 2015-ös rend olyan embereknek köszönheti létezését, mint te, a millióink…
Mondjuk el a Szerzői Jogi Hivatalnak, hogy nem bűncselekmény a saját berendezés módosítása vagy javítása. A Szerzői Jogi Hivatal háromévente szabályalkotási folyamatot tart, amely a nyilvánosság számára engedélyezi a digitális zárak legális célú megkerülését. 2018-ban a Hivatal kibővítette a meglévőket. védelem a jailbreak ellen…
A GitHub nemrégiben visszaállította a youtube-dl adattárát, amely egy népszerű ingyenes eszköz a videók YouTube-ról és más, felhasználók által feltöltött videóplatformokról való letöltésére. A múlt hónapban a GitHub eltávolította az adattárat, miután az Amerikai Recording Industry Association (RIAA) visszaélt a Digital Millennium Copyright Act törvényével. észrevételezési és eltávolítási eljárások nyomásgyakorlásra…
A „youtube-dl” egy népszerű ingyenes eszköz, amellyel videókat tölthet le a YouTube-ról és más, felhasználók által feltöltött videóplatformokról. A GitHub nemrégiben az Amerikai Hanglemezipari Szövetség kérésére leállította a youtube-dl kódtárát, ami potenciálisan több ezer felhasználót blokkolhat. és egyéb, tőle függő programok és szolgáltatások.On…
A youtube-dl videóletöltő segédprogram a többi nagy nyílt forráskódú projekthez hasonlóan a világ minden tájáról fogad hozzájárulásokat. Szinte mindenhol használják, ahol van internetkapcsolat. Így különösen riasztó, ha egy belföldi jogvitának tűnik – ami egy törléssel jár. a hanglemezipart képviselő ügyvédek kérése…
Próbálkozott már egy termék módosításával, javításával vagy diagnosztizálásával, de titkosítással, jelszókövetelményekkel vagy más technikai akadályba ütközött? Az EFF reméli, hogy az Ön története segít nekünk harcolni az Ön jogáért, hogy megkerüljük ezeket az akadályokat. A Digital Millennium Copyright Act (DMCA) 1201. szakasza …
Feladás időpontja: 2022-07-07